这些专利的问题严格意义上来说是不允许的，但是这对抗专利标准的力量来源于哪里呢?首先来自于印度草根组织和全球网络的联合，但是，这联合的主体将反对的基调定义并不是为“印度的国家利益和印度人民的福利”，而是将其界定为“全球患者团体”的利益。

　　印度多个药物专利案涉及的主体多为跨国民间网络，这网络集中了“最不发达国家”的道义力量、全球卫生系统的价值诉求、跨国非营利组织政策的支持等，这样一来才出现了“印度药物专利案”这一问题的出现。

　　正是通过先进的仿制药品制造技术、分销网络、民间声援、慈善捐赠体系、第三世界联盟这些关键要素，才让印度专利医药产业出现这样的情况。当然没有印度政府的支持是不能到这种程度的，印度的知识产权制度为印度相关产业发展及民众福利带来最大的保护。

　　在这一过程中，印度采取了弹性执行知识产权协议的做法，一方面基于总体利益考虑加入世贸体系;另一方面，通过10年为期限逐步修订专利法的方式，也通过灵活法律解释，规避那些对本国弱势阶层不利条款规定，这主要原因还是由于印度当今社会的阶级矛盾的结果。印度知识产权这些特别之处在于，印度的民主政治体制、社会结构特征、经济发展水平与全球化战略的融合转变的特质。

　　但是从整体上来看，印度知识产权处理的结果相对来说是利益很大化的，这开放性，是政治、社会、法律的开放，这样一来在知识产权基础不好的的情况下，在处理知识产权权衡方面做到了很各方面的利益很大化。
     
    本文由易辰国际整理并发布，详情请咨询易辰国际客服，客服QQ：3510474390