高通公司拥有的移动通讯CDMA的1400多项专利，就凭这些，高通从生产企业变成一个知识产权大户。目前，市场在售的很多智能手机都采用高通公司的技术专利，且都要向高通支付专利费用。正是如此，苹果自己可以实现更多，但是显然还摆脱不了对高通的依赖，还是需要像高通支付专利费的。苹果公司是全球同时拥有终端与芯片自主研发能力的企业，芯片中涉及通信功能的部分使用的是高通调制解调器。

　　对高通来说，打这场官司的情况也是比较复杂的。不仅是苹果左右为难，高通自己也是不好抉择，因为高通并不希望在专利许可领域的争端影响双方芯片领域的正常合作。如果高通后续与苹果的合作出现问题，其后果也是影响非常大的。

　　这场专利战在中国再度升级，让人近距离感受到知识产权保护的硝烟弥漫。随着高科技产品的全球贩卖，彼此的专利渗透度越来越高，这样的摩擦只会愈演愈烈。在世界经济全球化的进程中，知识产权的司法保护早已走出国门。

　　在知识经济时代，专利是利益，也是“权力”。专利意味着顶层经济链，也意味着市场话语权。谁掌握了更多的专利技术，特别是核心专利技术，谁就拥有更多的市场话语权。因此知识产权保护有两个战场，一边对专利保护锱铢必较，一边对专利开发分秒必争。

　　专利既是进攻的武器，也是防御的城墙。高通与苹果作为高科技领域的顶级选手，彼此间的竞争博弈越发激烈，很难既认证对方侵犯了自己的权利，又能保证自己不被对方抓住一些把柄。遇到这种情况，法庭都很难给出双方都能信服的裁决。

　　这一次，中国法官批准的跨国公司禁令引发了超乎以往的关注。不久前，国家发改委等38个部委刚刚签署对知识产权联合惩戒的合作备忘录，苹果和高通的官司能否成为这一备忘录的处置对象，所有人都高度关注。

　　国内的知识产权保护肇始于国际压力和对外交往，却成熟于中国大市场对各类主体知识产权保护的需要。1990年代中期以来，中国大力修改一系列知识产权保护的法律法规，在全球经济一体化的进程中，知识产权的司法保护逐渐和国际接轨。

　　在全球产业界思考专利保护与创新激励的时候，中国要思考的，不仅是企业界的垒高墙、筑城池，也是制度和司法层面的应对之道，因为在全球化的语境下，知识产权司法保护将代表着中国法治的最高水平。

      本文由易辰国际整理并发布，详情请咨询易辰国际客服，客服QQ：3510474390